Afficher la version complète : Canon 7 D
Que pensez-vous du Canon 7 D?
Sur le papier, il semble TOP...
je le comparerais, en gamme au ALPHA 850 de SONY... un FF à pas (trop) cher. (bien que le 7D ne soit pas FF, mais il a 18 MP), de quoi faire des CROP sympa....
reste à voir les premières photos, qui semblent plutôt convaincantes.....
Je pense que le 7D est un matériel très spécifique, complémentaire du 5DII, réservé à un usage de type sport ou animalier. Le 5DII étant plus adapté au paysage, portrait...
L'idéal c'est d'avoir les deux....
Autre point, cela permet au possesseur de nombreux cailloux EF-S d'aller jouer avec des jouets de "grand" pour un investissement plus limité. Par contre, il faut vraiment que les cailloux soient une tuerie pour ne pas avoir de déception (à cause de la densité de pixels...)
il faut vraiment que les cailloux soient une tuerie pour ne pas avoir de déception (à cause de la densité de pixels...)
Peux-tu développer ce point?:confused
En fait le "problème" du 7D est que Canon a fait entré 18Mpixel sur un capteur APS-C... En comparaison des 8Mp d'un 350D, cela fait plus du double.
Les optiques EF-S des kits standards sont adaptées à de petites résolutions (en nombre de pixels). Si tu veux pouvoir profiter pleinement de 18Mpixel, il faut des optiques qui soient capables de les restituer correctement (optiquement parlant).
La plupart des objectifs de base (ou Sigma ou TAMRON ou autres...) risque de ne pas âtre capable optiquement de fournir une image de qualité suffisante au niveau du capteur pour que les 18MPixels aient un interêt. Seul les L (et encore pas tous) sont à peu près assuré de pouvoir s'accoupler sur la bête.
Il existe dans le 7D des modes sRaw à 12MPixels et 8Mpixels me semble t'il, mais je ne suis pas sur que les images soit faite par combinaison des photosites, mais plutôt par interpolation logiciel (les Digic IV doivent pouvoir faire cela facilement)
Il est, AMHA, urgent d'attendre les premiers vrai tests avec les objectifs du marché pour savoir à quoi s'attendre (et si on peut récuperer nos objectifs EF-S...)
Les rumeurs parlent d'un EOS 60D à 14Mpixel, ce qui semble beaucoup plus raisonable pour les possesseurs comme moi d'optiques EF-S.... et peu de L.
Pour les tests en fonction des boitiers, tu peux consulter photozone (http://www.photozone.de) (malheureusement dans la langue de Shakspeare)
Vu son positionnement dans la gamme (entre les xxD et le 5D MkII) il est clair qu'il s'adresse à des pro/semi-pro/enthousiastes++. Il faut lui donner du L ou de l'EF-S haut de gamme.
Ce qui m'intéresse le plus dans son boitier c'est sa qualité de fabrication, son viseur, son AF. Moi qui rêvait d'un 5DMkII il me met le doute ;)
Merci Pmllc pour ces précisions.
@Did: il "répare" les grosses erreurs de canon: protection antiruissellement, il est équipé d'un flash (pas le 5D!),récupération de mes objectifs et donc moindre coût(sauf restrictions émises par Pmllc), 18 millions de pixels , c'est pas mal mis à part les restrictions émises par Pmllc. Ce qui me gêne plus, c'est un petit capteur (je m'étais mis en tête de me diriger vers un grand capteur).Comme mes finances son consacrées à divers mais nombreux travaux domestiques et à l'arrivée toute prochaine d'un enfant et que mon 350d ne me donne plus depuis presque 1 an, la satisfaction dantan (hautes lumières mal gérées, le flash incorporé ne fonctionne plus...depuis son séjour "humide" en Irlande), un bon boîter à moindre frais serait le bienvenu!
un bon boitier, à moindres frais....
pour photographier un bébé qui arrive....(au passage, félicitations Thierry...:D)
voila une excellente raison d'investir.... :D
Claude , fournisseur de bons arguments depuis .... :rolleys:
Merci Claude pour ce lexique des arguments devant écraser ce qu'il reste de mes réticences consciencieuses et raisonnables....Dès demain, je cours me chercher un...Canon 1D Mark III!:bien:
Bon, je reviens quelque peu sur ce post et j'ai fait un peu de chemin (si peu)...mais j'ai besoin d'encore quelques certitudes avant de prendre une décision.
Je pose cette question probablement RIDICULE pour la plupart des membres de ce site: Tous les objectifs de la gamme EF (chez canon donc) sont-ils TOTALEMENT compatibles avec les "petits capteurs" de Canon(APS-C)?
Par exemple, si je monte un EF 24-105 L f 4 IS sur un Canon 7D ou un Canon 50 D voire sur mon "vieux" et très essoufflé Canon 350D (ici juste pour le fun!), pourrais-je profiter de toutes ses fonctions (AF,...) comme si je le montais sur un Canon 5D?(La théorie du "qui peut le plus, peut le moins" s'applique t'elle ici?).
Les risques, à mon avis, sont plutôt sur le matériel tierce partit, par exemple, avec les objectifs sigma. Je pense que tant que tu restes en Canon, pas de soucis avec les EF et les EF-S.
Salut Thierry
Je pense que Did ou Jost49 pourrais te donner plus d'infos de ce coté la car ils sont tous les deux équipés du 7D
On m'appelle ? :d
Rassures toi, il n'y a aucune restriction pour monter un objectif EF sur un boitier APS-C, même les plus anciens. Mon 24-105 et mon 100-400 fonctionnent a merveille sur le 300D.
J'ai également un 24-85 qui a plus de 12 ans que j'ai utilisé sur le 300D et le 30D (pas essayé sur le 7D encore mais je pourrai faire le test si tu veux). Ses caractéristiques sont bien présentes dans les Exifs.
De vieux Sigma par contre peuvent provoquer des erreurs 99, certains peuvent peut être encore être mis à jour par Sigma (firmware).
Les seules restrictions que tu pourrais rencontrer sont plus liées aux qualités optiques moins exigeantes du temps de l'argentique. Mais dans une moindre mesure en APS-C car on "utilise" que le centre de l'optique, les bords étant "croppés" par le capteur plus petit.
Ai-je répondu à tes interrogations ? Tu envisages le passage au 7D ?
Merci pour toutes ces réponses.
@Did: j'ai décidé d'investir dans les optiques plutôt que le boîtier car mon budget n'est pas extensible.Je pense garder bien plus longtemps les ojectifs.La Canon 7D a toutes les caractéristiques que je cherchais (du moins sur le papier) mais son seul "défaut" d'être un petit capteur.
Soit je suis déraisonnable et j'achète un 7d + EF 24-105 L f4 IS; soit il me reste une once de consience (le surmoi comme dit Freud!) et je remplace mon 350D par la déjà vieux Canod 50D qui est vendu à moins de 900€, monté du EF 24-105 L f4 IS à un peu^plus de 1000€.Pour le prix du 7D, je progresse (lentement) dans l'équipement
Entre les 2, mon coeur balance.Le 50D, même s'il n'a rien avoir avec le 7D est la bonne affaire financière du moment! Et si plus tard, dans 4 ou 5 ans je change de boîtier, les objectifs série L acquis(un zoom à venir...) seront toujours de la partie...
Personne ne peut m'aider dans ce choix cornélien(en 1 mot, j'écoute mon coeur ou ma femme!!!:d) mais si quelqu'un a une remarque technique concernant ces hésitations, elle est la bienvenue!
Je serai tenté de dire que tu risques de n'être pas totalement satisfait si tu fais un choix par défaut. A la limite il vaut mieux attendre encore un petit peu, d'autant qu'un 60D va certainement voir le jour courant 2010.
Par contre, c'est une bonne chose que de privilégier les optiques car c'est ce qui est le plus important.
Je plussois Didier sur le fait de privilégier les optiques...
On m'appelle ? :d
...Les seules restrictions que tu pourrais rencontrer sont plus liées aux qualités optiques moins exigeantes du temps de l'argentique. Mais dans une moindre mesure en APS-C car on "utilise" que le centre de l'optique, les bords étant "croppés" par le capteur plus petit...Le monsieur de l'argentique (c'est moi ça?) se doit d'intervenir!
L'exigence de caractéristiques différentes (et non nécessairement supérieures) chez le numérique vient de deux points:
primo: les réflexions internes auxquelles les capteurs numériques sont très sensibles; plusieurs objectifs mis à jour pour le numérique ont en fait bénificié d'un meilleur traitement anti-reflets à l'intérieur du système optique (ce qui est aussi un avantage pour l'argentique);
deuxio: l'angle d'incidence des rayons lumineux sur le capteur; le capteur numérique réagit bien quand les rayons incidents sont près de la normale (90 degrés); c'est pour cela que les téléobjectifs même anciens, conviennent bien mais que les courtes et très courtes focales ont dû être souvent remplacées par des objectifs dédiés au numérique.
Même en argentique, les qualités et les faiblesses d'un objectif se manifestent assez rapidement. C'est d'ailleurs pour cela que je viens de faire la transition (en moyen format, 6x7) du Bronica GS-1 au Mamiya RZ-67 dont les optiques sont supérieures. En 24x36, mon Sigma 28-70 f/2,8 monté sur mon Canon EOS 33V ou sur mon Canon EOS 3, et bien entendu sur mon 30D, donne de meilleures images que le petit (et très pratique) 28-105 f/3,5-4,5 de Canon.
Tout cela étant dit, il demeure vrai qu'un petit capteur qui n'utilise que le centre du cercle d'image d'un objectif conçu pour le full-frame profite de la meilleure qualité du centre de l'objectif, tout comme le fait de simplement fermer d'un ou deux crans à partir de l'ouverture maximale du diaphragme. Et ça, c'est vrai en numérique, en argentique et même au tirage sous l'agrandisseur.
tu risques de n'être pas totalement satisfait si tu fais un choix par défaut.
Bon je suis à 2 doigts de craquer pour le 7D d'autant que je l'ai trouvé à 1400€ (si je me décide d'ici à demain!), ce qui allège un peu la facture. Le 24-105 f 4 L vous paraît-il adéquat comme transstandard destiné a rester sur le boîtier la majorité du temps?Avez-vous une autre suggestion en tenant compte que je voyage pas mal et qu'il faut les transporter ces objectifs? Si un flash était nécessaire pour suppléer à celui incorporé, lequel me conseillez-vous?
Je ne vais pas te dire le contraire vu que c'est l'objectif que j'ai par défaut sur mon boitier.
Il a l'avantage d'être full-frame au cas où tu y passe plus tard.
C'est vrai qu'on manque un peu de recul parfois sur un APS-C à 24mm mais sinon c'est un objo très polyvalent et le stabilisateur est très efficace.
Je l'ai complété par un 10-20 sigma.
Je ne vais pas te dire le contraire vu que c'est l'objectif que j'ai par défaut sur mon boitier.
Il a l'avantage d'être full-frame au cas où tu y passe plus tard.
C'est vrai qu'on manque un peu de recul parfois sur un APS-C à 24mm mais sinon c'est un objo très polyvalent et le stabilisateur est très efficace.
Je l'ai complété par un 10-20 sigma.
C'était aussi ma config sous petit capteur (350, 20,30D) , franchement 24-105 c'est vraiment de la balle et il supporte bien le passage en full frame. Et le stabilisateur fait merveille. Bref à avoir, a moins d'être riche et de pouvoir envisager le 24-70... (plus lourd, moins de range mais un piqué et f2.8 !...).
le 7d me laisse reveur, je pense que cela doit être un boitier super sympa !
Moi aussi Louis ça me laisse rêveur ce genre d'appareil !
Mais on a tout de même du mal à se faire vraiment une idée ..car nos petits cachotiers ne veulent pas nous montrer les photos qu'ils ont fait avec ...n'est ce pas Did et Jost :D :D :D :D
Bande de petits cachotiers va !!! :ptdr
J'en ferais bien mon 4 heure quand même ;)
Joyeux Noël à tous...J'ai passé commande au Père Noël d'un 7D, donc en cette fin d'année, la passion l'a emportée sur la raison!
Ah c'est bien ça !!! :bien:
peut-être qu'on va enfin voir quelques photos faites avec ce boitier .. car enfin moi aussi ça me laisse réveuse ce boitier et moi aussi Philippe j'en ferai bien mon 4 heures quand même :)
surtout que j'ai eu l'occasion de l'avoir en main dans un magasin et que ça donne encore plus envie
PS : Joyeux Noël aussi à vous tous
Mon "cadeau" de Noël est arrivé hier et dès que le temps (time) et le temps(weather) le permettent je fais quelques essais avec ce Canon 7d monté d'un EF 24-105 L f4 et je les poste sur capteurs d'images.
Premières impressions: C'est lourd (par rapport au 350D!); l'essentiel des menus ne devrait pas poser de problème, c'est du Canon typique; il est très silencieux au déclenchement, prise en main (préhension du boîtier) remarquable, l'écran LCD à l'arrière est très lisible et confortable, le flash interne est puissant(par rapport au 350D), ce n'est pas qu'un petit flash d'appoint...voilà ce que je peux dire après 30' de prise en main.
Pour le reste, à suivre...
Photos-mb.com
30/12/2009, 08h21
....alors les photos les photos les photos :danse: :ptdr :018::011: :658
Photos-mb.com
30/12/2009, 08h41
Vu son positionnement dans la gamme (entre les xxD et le 5D MkII) il est clair qu'il s'adresse à des pro/semi-pro/enthousiastes++. Il faut lui donner du L ou de l'EF-S haut de gamme.
Ce qui m'intéresse le plus dans son boitier c'est sa qualité de fabrication, son viseur, son AF. Moi qui rêvait d'un 5DMkII il me met le doute ;)
De doute ???? Cet un très bon boitier j'ai traversée la Roumanie 3200km 12000 photos ( ce moi que je doit améliorée pas le boitier) pour le
paysage ex :
http://www.capteursdimages.com/picture.php?albumid=45&pictureid=793
et
portrait ex :
http://www.capteursdimages.com/picture.php?albumid=39&pictureid=568
il est super pour le sport et les animaux il faut une maîtrise
entre la la f/ ISO et la vitesse mais jusque a 3200iso pas de bruit , plus je parle plus de les plages de Bretagne il fait chaud cette année AUCUN PROBLÈME A L'HORIZON T
cet un très bon boitier
Voilà une discussion que je découvre à l'instant-même... je n'ai même plus rien à conseiller à Thar puisqu'il a cédé lui aussi aux Sirènes. Je confirme simplement qu'il a de quoi faire un malheur sans se poser problème avec le choix de ses objectifs : j'ai sensiblement le même assortiment de focales que Did (d'ailleurs faudra que je mette mon profil à jour), et là RAS, sauf que les loupés sont dûs à mon talent personnel :D, et ayant essayé aussi mes vieux machins du style 18-55 et 18-200, on n'en tire rien de foncièrement mauvais non plus (mais là c'est très subjectif, comme test).
Et si je ne poste pas trop de photos faites avec le 7D, c'est pour mieux illustrer sans m'impliquer l'idée qu'un très bon boitier ne fait pas forcément un meilleur photographe. J'attends donc d'avoir quelque chose d'un peu valable......:D:D:D Non, en fait je suis complètement à la bourre dans mes dossiers photos, et comme j'en ai déjà postées ailleurs et que je n'ai pas envie de radoter, j'en mettrai d'autres, sans grand intérêt non plus peut-être, si ce n'est quand même celui du plaisir que j'ai eu à les tenter dans des conditions où ç'aurait été le fiasco assuré 100% auparavant. ;)
Par contre je shoote toujours direct en Jpeg, parce que j'ai eu beau re-re-re-essayer de faire dans le Raw, je ne vois toujours pas de grand avantage en terme de lisibilité ni de propreté d'image (mais là aussi, je veux bien mettre ça sur le compte de mon talent... un peu j'm'en-foutiste, faut bien dire :023:)
Je pense que le Raw apporte tout de même pas mal d'avantage
lorsque tu as besoin de retoucher la photo.
Par exemple avec une photo un peu serexposée il est plus facile
de la reprendre en Raw qu'en Jpeg ...ça fait moins de dégât.
Mais il y a certainements beaucoup d'autres avantages ...
mais la il vaut peut--être mieux laisser les spécialistes en parler.
Avantage du Raw ...qui est non négligeable ...ça fait marche le commerce des cartes mémoires ..vu que les fichiers sont plus gros !!
C'est donc très bon pour l'économie :D :D
S'il n'y avait aucun avantage à shooter en Raw, je pense aussi sincèrement qu'il y a longtemps qu'on n'en parlerait plus. Donc je renvoie à ma toute dernière parenthèse, qui est la plus véridique à mon avis. :p
Félicitations Thar, il est effectivement assez lourd (le mien encore plus car j'ai acheté un grip). C'est un gage de robustesse, d'ailleurs un photographe pro l'a essayé en avant première... au pôle sud ! Aucun soucis.
Le 5DmkII n'est pas aussi solide et surtout, ce qui m'avait fait reculer quand je l'ai essayé c'est son AF d'un autre âge.
Je vais déroger à un de mes grands principes de ne jamais uploader sur le net des photos de personnes mis à part des anonymes (foule en Inde, photos de rue,...) puisque vous réclamez des photos faites avec le 7D, que le climat est peu propice à la réalisation de clichés d'extérieur et que je suis très fier de mon modèle préféré en ce moment.
Photo faite hier avec le 7D avec le flash et en RAW(que je ne maîtrise pas bien)...donc probablement une cascade de manipulations inadéquates mais je ne demande qu'à apprendre à jongler avec ce format!
http://www.capteursdimages.com/picture.php?albumid=19&pictureid=821
Bonne année à tous! :bisous
Photos-mb.com
31/12/2009, 16h56
Bonne année à tous! :bisous[/QUOTE]
il a pas de photo ????
il a pas de photo ????
Et bien je l'ai bien à l'écran!?:confused
ben non je ne vois pas de photos non plus???:think:
Je confirme, Thar, moi non plus je ne vois rien (sauf le petit bonhomme au chapeau vert qui nous fait des bisous, mais je ne crois pas que ce soit un exemple de vidéo du 7D... :D:je-sors:)
Photos-mb.com
31/12/2009, 17h08
et voila ze raison :danse: :011: :danse: :011:
Je confirme, Thar, moi non plus je ne vois rien (sauf le petit bonhomme au chapeau vert qui nous fait des bisous, mais je ne crois pas que ce soit un exemple de vidéo du 7D... :D:je-sors:)
Quoique ......qui sait ??? mais ç'est pas un peu lourd comme matériel pour arriver à ce résultat ???:eek:
:je-sors:
Photos-mb.com
31/12/2009, 17h12
Et maintenant?
rien rien rien Coup de baton :bisous Coup de baton :bisous
:ptdr
Bon ne bougez pas, je tente une manoeuvre...
Non, toujours rien. :think:
Photos-mb.com
31/12/2009, 17h15
Bon ne bougez pas, je tente une manoeuvre...
il faut virer a gauche et après a droite et juste après en avant
:bisous
:ptdr:ptdr:ptdr:ptdr
C'est bizarre, je vois bien la vignette dans le portail, mais elle n'apparait pas sur cette page... :think::think::think::confused
Bon et bien je ne sais pas quoi faire, je ne comprends pas...ce sera pour une prochaine fois...Bon réveillon !
Photos-mb.com
31/12/2009, 17h27
Bon et bien je ne sais pas quoi faire, je ne comprends pas...ce sera pour une prochaine fois...Bon réveillon !
J'espère que vous et pas fâché .... je rigole
Je te rassure, je la vois très bien !
Photos-mb.com
31/12/2009, 17h34
oui très belle prise ....
Bon, alors c'est sûrement ma bécane... je vais essayer de redémarrer.
J'étais en train de démonter mon ordinateur mais je crois que je peux m'arrêter et enfin me préparer pour ce soir!:d
Ouais ça y est ! :011: , c'était le surmenage, il n'y a pas que les humains, finalement :D
Je comprends que ce soit ton modèle préféré du moment, difficile de ne pas craquer pour ce sourire !
Je pense que ça vaudra le coup de l'essayer sans flash aussi, juste en jouant sur les iso que tu peux pousser sans grosse crainte avec le 7D, et une petite lumière latérale pour modeler sa frimousse. :rolleys:
Bon réveillon ! :)
c'est claire que retoucher une photo a partir du raw offre beaucoup plus de latitude... je ne pourrais plus m'en passer !!
l'est tout mignon, ton dernier modèle...... :bien:
Après 1 semaine, je vous livre mes impressions: le couple 7D - EF 24-105 L me donne une très grande satisfacton.Je suis donc très content de mes acquisitions.
L'AF en One Shot est d'une précision qui m'étonne à chaque cliché.A dire vrai, je n'utilise quasiment pas les autres modes (puisque c'est déjà ce que j'utilisais sur le 350D) et je ne comprends pas encore l'utilité de passer à un mode "collimateurs de zône" ou "tous les collimateurs"(mise à par le déplacement d'ojets rapides pour lesquels je n'ai pas le temps de faire la mise au point...). Si Did ou Jost (ou toute autre personne possédant un 7D!) peuvent m'éclairer à ce sujet, cela me serait utile.
Les couleurs sont très naturelles et le mode rafale est à une vitesse qui fait "peur" (j'exagère un peu bien que né assez loin de Marseille!).
J'ai un peu de mal avec le traitement RAW et la conversion en Jpg qu'offrent les "utilities" de Canon, n'est pas reconnu ni par Photoshop CS2, ni par mon PDA(je ne savais pas qu'il y avait différent format *.jpg!?).Ceci ne m'encourage pas à creuser le mode RAW mais si qu'elqu'un peut m'aider à ce niveau, je suis ouvert à tous les bons conseils!
Pour le moment, j'utilise pratiquement exclusivement le mode autofocus avec assistance des collimateurs adjacents, il est redoutable en faible lumière.
Parfois, quand le besoin s'en fait sentir (mise au point sur une zone très petite) j'utilise le mode AF spot.
Je n'ai pas vraiment exploré les autres modes qui sont plus utiles je pense pour les sujets très mobiles (couplé avec l'AI Servo).
Pour les RAW, chez Adobe, il faut Lightroom 2.6 ou Camera Raw 5.6.
Le problème est que Camera Raw 5.6 n'est compatible qu'avec CS4, tu peux cependant utiliser le convertisseur RAW -> DNG livré avec camera raw 5.6 et ouvrir le fichier DNG avec CS2... Mais bon, ça complique le workflow.
Je n'aime pas bien DPP non plus.
Pour les jpeg qui ne peuvent pas être lus par le PDA je vois deux raisons possibles.
Le fichier a été sauvegardé dans le format jpeg progressif ou il est trop gros.
Amuse toi bien ;)
Ok, merci pour ces renseignements!
Je lorgne sur le 7D depuis quelque temps.
Alors continuez à nous livrer vos impressions car ça m'aidera dans mon choix. Apparemment l'AF a l'air d'être supérieur au 40D (car c'est pô ça avec mon apn) et cela peut peser très lourd dans mon choix.
D'autres bonnes nouvelles ? :d:d
Pour le moment j'en suis ravi.
Par contre le grip, je trouve le déclencheur trop sensible. Mais c'est le premier que j'ai, il parait que c'est toujours le cas.
C'est un grip H1N1?:rolleys::D
C'est un grip H1N1?:rolleys::D
:ptdr :ptdr
:d
Vaccination obligatoire donc...ça tombe bien j'ai cru comprendre qu'il y avait du rab :rolleys:
S'il était avec nous, j'aurais dit que c'était un grip pour syn...
S'il était avec nous, j'aurais dit que c'était un grip pour syn...
Arf !!! :mdr:
Ah ben y manquait plus que celle la !
Oui mais Syn est un camarade pas très net puisqu'il se dit ami flou (tamiflu)
d'accord, c'est un peu tiré par les cheveux!
vBulletin® v.3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française par vBulletin-Ressources.com