#2
|
||||
|
||||
Hello,
grosse préférence pour la 1, la 2 me parait plus classique, et sombre; on ne se rend pas compte du focus staking. pour revenir sur la 1, je regrette juste les points cramés causés par la réflexion du soleil sur l'eau de la rosée; cela me semble améliorable en retravaillant l'image. Ainsi qu'un espèce de halo autour des pétales extérieurs (en tout cas sur mon écran pourri du boulot) peut-être causé par le staking?.... La photo reste en tout cas super sympa avec ses détails croustillants partout partout !
__________________
"C'est au pied du mur... qu'on voit le mieux le mur !" |
#5
|
||||
|
||||
Au risque de paraitre ignorant, qu'elle est la différence entre ce procédé et la Macro?
En tout cas j'aime bien le rendu... Stef |
#6
|
||||
|
||||
salut stef merci pour ton appreciation, pour repondre a ta question
disons que le staking peut etre complementaire a la macro puisqu'il sagit de plusieurs cliches de la meme photo avec des MAP differentes sur la PDC il permet d'obtenir une plus grande profondeur la ou en macro elle est tres courte surtout en pleine ouverture ce n'est pas exclusif en macro on peut l'appliquer aussi au paysage sans passer par l'hyperfocale a+JM |
|
|