#2
|
||||
|
||||
Sur le papier, il semble TOP...
je le comparerais, en gamme au ALPHA 850 de SONY... un FF à pas (trop) cher. (bien que le 7D ne soit pas FF, mais il a 18 MP), de quoi faire des CROP sympa.... reste à voir les premières photos, qui semblent plutôt convaincantes..... |
#3
|
||||
|
||||
Je pense que le 7D est un matériel très spécifique, complémentaire du 5DII, réservé à un usage de type sport ou animalier. Le 5DII étant plus adapté au paysage, portrait...
L'idéal c'est d'avoir les deux.... Autre point, cela permet au possesseur de nombreux cailloux EF-S d'aller jouer avec des jouets de "grand" pour un investissement plus limité. Par contre, il faut vraiment que les cailloux soient une tuerie pour ne pas avoir de déception (à cause de la densité de pixels...) |
#5
|
||||
|
||||
En fait le "problème" du 7D est que Canon a fait entré 18Mpixel sur un capteur APS-C... En comparaison des 8Mp d'un 350D, cela fait plus du double.
Les optiques EF-S des kits standards sont adaptées à de petites résolutions (en nombre de pixels). Si tu veux pouvoir profiter pleinement de 18Mpixel, il faut des optiques qui soient capables de les restituer correctement (optiquement parlant). La plupart des objectifs de base (ou Sigma ou TAMRON ou autres...) risque de ne pas âtre capable optiquement de fournir une image de qualité suffisante au niveau du capteur pour que les 18MPixels aient un interêt. Seul les L (et encore pas tous) sont à peu près assuré de pouvoir s'accoupler sur la bête. Il existe dans le 7D des modes sRaw à 12MPixels et 8Mpixels me semble t'il, mais je ne suis pas sur que les images soit faite par combinaison des photosites, mais plutôt par interpolation logiciel (les Digic IV doivent pouvoir faire cela facilement) Il est, AMHA, urgent d'attendre les premiers vrai tests avec les objectifs du marché pour savoir à quoi s'attendre (et si on peut récuperer nos objectifs EF-S...) Les rumeurs parlent d'un EOS 60D à 14Mpixel, ce qui semble beaucoup plus raisonable pour les possesseurs comme moi d'optiques EF-S.... et peu de L. Pour les tests en fonction des boitiers, tu peux consulter photozone (malheureusement dans la langue de Shakspeare) |
#6
|
||||
|
||||
Vu son positionnement dans la gamme (entre les xxD et le 5D MkII) il est clair qu'il s'adresse à des pro/semi-pro/enthousiastes++. Il faut lui donner du L ou de l'EF-S haut de gamme.
Ce qui m'intéresse le plus dans son boitier c'est sa qualité de fabrication, son viseur, son AF. Moi qui rêvait d'un 5DMkII il me met le doute |
#7
|
||||
|
||||
Merci Pmllc pour ces précisions.
@Did: il "répare" les grosses erreurs de canon: protection antiruissellement, il est équipé d'un flash (pas le 5D!),récupération de mes objectifs et donc moindre coût(sauf restrictions émises par Pmllc), 18 millions de pixels , c'est pas mal mis à part les restrictions émises par Pmllc. Ce qui me gêne plus, c'est un petit capteur (je m'étais mis en tête de me diriger vers un grand capteur).Comme mes finances son consacrées à divers mais nombreux travaux domestiques et à l'arrivée toute prochaine d'un enfant et que mon 350d ne me donne plus depuis presque 1 an, la satisfaction dantan (hautes lumières mal gérées, le flash incorporé ne fonctionne plus...depuis son séjour "humide" en Irlande), un bon boîter à moindre frais serait le bienvenu! |
#8
|
||||
|
||||
un bon boitier, à moindres frais....
pour photographier un bébé qui arrive....(au passage, félicitations Thierry...) voila une excellente raison d'investir.... Claude , fournisseur de bons arguments depuis .... |
#9
|
||||
|
||||
Merci Claude pour ce lexique des arguments devant écraser ce qu'il reste de mes réticences consciencieuses et raisonnables....Dès demain, je cours me chercher un...Canon 1D Mark III!
|
|
Outils du sujet | |
Affichage du sujet | |
|
|