#1
|
|||
|
|||
Quelques clics!
Bon cette fois ci c'est décidé, je vais me mettre à la macro, il va falloir que je trouve le bon objectif alors il va falloir m'aider parce que je n'y connais rien et le 24/105 a ses limites!
|
#2
|
||||
|
||||
ca semble plutot bon au vu de ce que tu fais avec cet objo..
c'est bien net, bien cadré.... ! une jolie série ... ! |
#3
|
||||
|
||||
La cadrage de la 2 est top !
Mais je ne sais pas si c'est chez moi ou quoi mais j'ai quand même une impression générale de manque de netteté Pour la 1 je trouve un peu trop centré Pour la 3 je l'aurais bien vu avec le papillon dirigé vers la droite |
#5
|
|||
|
|||
Derrière se sont des feuilles vertes qui bougeaient royalement avec le vent. Peut être que le flou vient de là mais aussi la PDC y est pour quelque chose.
|
#6
|
|||
|
|||
Citation:
Pour le manque de netteté, le 24/105 ne veut pas en jouer en dessous de 25cm, alors la tendance à bouger est grande pour être au plus près. |
#8
|
||||
|
||||
Plus les photos sont belles, plus on est exigeant…
J’aurai bien aussi aimé un peu plus de netteté. Une préférence pour la deuxième. |
#9
|
||||
|
||||
Un papillon qui butine, ça n'écoute que sa trompe, hélas... (pour répondre à Optimal)
La 2 est ma préférée, malgré le petit flou de la patte :la lumière est peut-être un peu moins belle que sur la 1ère, mais tu l'as cadré de façon équilibrée. La 1 serait bien si elle était plus nette sur les ailes, et moins lumineuse sur certains pétales qui éblouissent à gauche. Quant à la 3, tu peux faire plaisir à Optimal en lui faisant faire demi-tour sous Photoshop, ça se fait en moins de 2. |
Outils du sujet | |
Affichage du sujet | |
|
|