Accueil forum

Revenir en arrière   Le forum des capteurs d'images > ALBUMS PHOTOS > Architecture

Répondre
 
Outils du sujet Affichage du sujet
  #11  
Ancien 27/07/2009, 16h37
Avatar de shyguy
shyguy shyguy est déconnecté
Posteur
Mon album
Pays: France
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Lyon
Appareil photo : eos 7D, sony alpha 6000, olympus OM-D
Accessoires : canon 10-22; sigma 15-30; canon 50 mm F1,4 ; canon 24-105 F4 L; sigma 105 macro, canon 70-200 F4 IS,
Messages: 731
Par défaut

personnellement je n'en voit pas la necessité. le format actuel me semble plus que raisonnable et evite de mettre des photos trop facilement expolitables par d'autes... \o;
Répondre en citant
  #12  
Ancien 27/07/2009, 18h13
Avatar de Optimal
Optimal Optimal est déconnecté
Administrateur
Mon album
Pays: France
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Lyon
Appareil photo : Canon EOS 400 D et EOS 7D
Accessoires : Sigma 10-20 , Canon 100 Macro f2.8 , 28-200 , 70-300
Messages: 2 306
Par défaut

Héhé !!

C'était peut-être vrai avant ...mais maintenant c'est un faux problème
car il existe bien des méthodes pour agrandir une image sans destruction.

Avec Photoshop par exemple il existe une méthode qui permet d'agrandir
une image sans pour autant altérer sa qualité. On arrive a un très bon résultat avec a l'arrivée une photo qui fait le double en taille
Et maintenant il y a même des logiciels spécialisés qui donnent vraiment d'excellents résultats.
Sur OneEx par exemple le format est plus grand et je ne pense pas
que les gens postants la-bas ais plus de problèmes
Répondre en citant
  #13  
Ancien 27/07/2009, 19h19
Avatar de chromis
chromis chromis est déconnecté
Apprenti posteur
Mon album
Pays: France
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Lyon
Appareil photo : Canon G15 et 7 D, Canon A620 dans son caisson
Accessoires : Sigma 24-70, Sigma 10-20
Messages: 324
Par défaut

très belle photo en tout cas,
les couleurs sont vraiment superbes! tu en as d'autres comme ça?

@+
Répondre en citant
  #14  
Ancien 27/07/2009, 21h30
Avatar de shyguy
shyguy shyguy est déconnecté
Posteur
Mon album
Pays: France
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Lyon
Appareil photo : eos 7D, sony alpha 6000, olympus OM-D
Accessoires : canon 10-22; sigma 15-30; canon 50 mm F1,4 ; canon 24-105 F4 L; sigma 105 macro, canon 70-200 F4 IS,
Messages: 731
Par défaut

Citation:
Envoyé par chromis Voir le message
très belle photo en tout cas,
les couleurs sont vraiment superbes! tu en as d'autres comme ça?

@+
oui peut-être.... mais je manque de temps pour les "derawtiser" !! (o;
Répondre en citant
  #15  
Ancien 28/07/2009, 04h47
Avatar de romula
romula romula est déconnecté
Apprenti posteur
Mon album
Pays: Canada
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Gatineau, QC, Canada
Appareil photo : Canon G2, 30D, G9 et plusieurs argentiques
Accessoires : Du verre, des pattes, de la lumière
Messages: 434
Par défaut

Citation:
Envoyé par shyguy Voir le message
personnellement je n'en voit pas la necessité. le format actuel me semble plus que raisonnable et evite de mettre des photos trop facilement expolitables par d'autes... \o;
Je suis plutôt d'accord avec shyguy. Je trouve qu'à 800 pixels de largeur, les photos sont très lisibles.

Quant à la possibilité d'agrandir sans pertes avec Photoshop ou d'autres logiciels, j'ai de grosses réserves. Oui, les méthodes d'interpolation sont de plus en plus perfectionnées, mais alors, quel est l'intérêt de dépenser une petite fortune pour acheter un "full-frame"?

Ce soir, lors de la dernière séance de mon cours de portrait en studio, nous avons discuté de nos photos, exposées sur un mur sous les projecteurs. Quatre étudiants (dont votre humble serviteur) sur les huit ont montré des photos produites à partir de négatifs en moyen format (6x6 ou 6x7) scannées à 2400 dpi. Mon négatif 6x7 à 2400 dpi fournit une image de 33,75 mégapixels et les 6x6 ne sont pas très loin derrière. Les quatre autres étudiants ont produit leurs photos avec des réflex numériques de 10 ou 12 mégapixels. Je ne cherche pas ici à démontrer la supériorité de la pellicule par rapport au numérique, j'évoque simplement la quantité d'information (pixels) captée à la prise de vue. Tous les tirages jet d'encre étaient en format 17x22 pouces (à peu de choses près, du A2). La différence de qualité était flagrante, surtout dans la finesse des dégradés. Oui, on peut augmenter la taille d'une image, mais même le meilleur des logiciels ne peut pas "inventer" les détails non-captés. À moins bien entendu de regarder les photos de très loin...

Dernière modification de romula, 28/07/2009 à 06h12
Répondre en citant
  #16  
Ancien 28/07/2009, 08h00
Avatar de Optimal
Optimal Optimal est déconnecté
Administrateur
Mon album
Pays: France
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Lyon
Appareil photo : Canon EOS 400 D et EOS 7D
Accessoires : Sigma 10-20 , Canon 100 Macro f2.8 , 28-200 , 70-300
Messages: 2 306
Par défaut

Hello Robert

certes on ne peut pas inventer des pixels non captés.
Mais il n'en reste pas moins que les techniques existent et
qu'en travaillant un peu la photo on peut obtenir de très bons résultats.
Maintenant en effet toute la question est de savoir a quelle fin cela
sera utilisé.
Maintenant je me pose tout de même une question ...est ce que un oeil
pas vraiment très exercé verra la différence ? ça je n'en suis pas certain.

Je pense que la photo c'est un peu comme la musique ...
combien de personnes entendrons la différence entre un enregistrement MP3 fait a 196 kbps et un enregistrement fait a 320kbps. ça va dépendre
bien sur du type de musique mais aussi de l'oreille de la personne qui l'écoute. Une oreille exercée entendra la différence mais les autres non.

En photo je pense que c'est pareil. L'oeil exercé verra ..l'autre non ! Surtout qu'il y a quand même d'un écran à l'autre des différences qui peuvent s'avérer énorme, de part la qualité de l'écran d'une part et du fait qu'il soit correctement calibré ou non.

Alors ? est ce que toutes les personnes susceptibles de détourner une
photo ont cet œil de lynx ?? Je pense que non ... Est ce que toutes les personnes susceptibles de détourner une photo sont des photographes ? la aussi je pense que non ...donc le problème du détournement de photo ( puisque c'est de cela qu'il s'agit à la base ) reste entier et ce quelque soit la taille ...a mon avis !

Je crois me souvenir d'un article de FX concernant les photos ou il expliquait clairement que le seul et unique moyen de protéger ses photos
était de ne pas les diffuser

Maintenant pour la taille en 800 pixels ça me va bien aussi , mais si certains pensent que plus grand c'est mieux ont peut envisager de passer au dessus.
Par contre en ce qui concerne le poids des photos je trouvais que 250 ko on est souvent très limite et obligé de compresser plus et la on a une perte importante, c'est pour cette raison que j'ai autorisé 320 ko
Répondre en citant
  #17  
Ancien 28/07/2009, 14h27
Avatar de romula
romula romula est déconnecté
Apprenti posteur
Mon album
Pays: Canada
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Gatineau, QC, Canada
Appareil photo : Canon G2, 30D, G9 et plusieurs argentiques
Accessoires : Du verre, des pattes, de la lumière
Messages: 434
Par défaut

Citation:
Envoyé par Optimal Voir le message
...est ce que un oeil
pas vraiment très exercé verra la différence ?
Là-dessus, je te donne entièrement raison. Un oeil, ça s'éduque, tout comme une oreille pour la musique ou un palais pour les bons vins.

Citation:
Envoyé par Optimal Voir le message
... Est ce que toutes les personnes susceptibles de détourner une photo sont des photographes ? la aussi je pense que non ...donc le problème du détournement de photo ( puisque c'est de cela qu'il s'agit à la base ) reste entier et ce quelque soit la taille ...a mon avis !

Je crois me souvenir d'un article de FX concernant les photos ou il expliquait clairement que le seul et unique moyen de protéger ses photos
était de ne pas les diffuser
Les détourneurs de photos ne sont pas des photographes! On peut s'inspirer, émuler ou même au pire plagier, mais pas voler. Dès qu'on publie une photo sur Internet, on perd le contrôle de sa distribution et de son usage. Je limite les dégâts en publiant un lien vers mes photos qui sont stockées chez mon fournisseur en Californie; si je constate un problème, je peux modifier les droits d'accès à l'image oul la supprimer complètement mais s'il y a eu vol, je ne peux pas la rattraper.

Citation:
Envoyé par Optimal Voir le message
Maintenant pour la taille en 800 pixels ça me va bien aussi , mais si certains pensent que plus grand c'est mieux ont peut envisager de passer au dessus.
Par contre en ce qui concerne le poids des photos je trouvais que 250 ko on est souvent très limite et obligé de compresser plus et la on a une perte importante, c'est pour cette raison que j'ai autorisé 320 ko
D'accord encore une fois. 250 ko, c'est vraiment limite pour une image comprenant beaucoup de détail.
Répondre en citant
  #18  
Ancien 28/07/2009, 14h49
Avatar de Optimal
Optimal Optimal est déconnecté
Administrateur
Mon album
Pays: France
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Lyon
Appareil photo : Canon EOS 400 D et EOS 7D
Accessoires : Sigma 10-20 , Canon 100 Macro f2.8 , 28-200 , 70-300
Messages: 2 306
Par défaut

Citation:
Envoyé par romula Voir le message
Je limite les dégâts en publiant un lien vers mes photos qui sont stockées chez mon fournisseur en Californie; si je constate un problème, je peux modifier les droits d'accès à l'image oul la supprimer complètement mais s'il y a eu vol, je ne peux pas la rattraper.
C'est la raison pour laquelle j'ai laissé à chacun la possibilité de gérer
son album photo, et la possibilité pour celui ou celle qui le désirerait de supprimer ses photos. Et ça j'y tiens
La seule chose que j'ai interdit ..c'est la suppression d'un album complet , et ce pour éviter toutes mauvaises manipulation mais photo par photo chaun est libre de faire ce qu'il veut.
Répondre en citant
  #19  
Ancien 28/07/2009, 19h00
Avatar de shyguy
shyguy shyguy est déconnecté
Posteur
Mon album
Pays: France
 
Inscrit : April 2009
Lieu: Lyon
Appareil photo : eos 7D, sony alpha 6000, olympus OM-D
Accessoires : canon 10-22; sigma 15-30; canon 50 mm F1,4 ; canon 24-105 F4 L; sigma 105 macro, canon 70-200 F4 IS,
Messages: 731
Par défaut

Citation:
Envoyé par Optimal Voir le message
C'est la raison pour laquelle j'ai laissé à chacun la possibilité de gérer
son album photo.
c'est une liberté apréciable, en tout cas capteur d'image et un forum ou je me sens bien. à 200 ou 250 ko, je concoit bien que ce que je vois est compressé, mais cela me donne déjà une très bonne idée de ce que le photographe a voulu faire passer. avec la satisfaction de voir les pages ce charger vite et bien... pourvue que cela dure !

((o;
Répondre en citant
  #20  
Ancien 28/07/2009, 19h36
Avatar de Clochette
Clochette Clochette est déconnecté
Posteur
Mon album
Pays: France
 
Inscrit : April 2009
Appareil photo : Nikon D200 + D70
Messages: 776
Par défaut

Pfiouuuuu... quelle merveille, mon Louis... tiens, même avec les liserets, je prends !


J'ai pas tout lu vos échanges concernant les photos "empruntées", mais si ça peut mettre tout le monde d'accord, pas la peine qu'elles soient grand format pour être piquées. Perso j'ai trouvé certaines des miennes en 700 de large sur un autre site, postées par quelqu'un qui les faisait passer pour les siennes. Merveilleux, non. Inutile de s'embêter à faire les prises de vues puisqu'il suffit de faire son marché.

J'ai aussi le souvenir d'une mésaventure de Maudit (sur Mon-Num je crois), qui venait de poster une série sur une course de motos (en petit format également). Il retourne sur la course le lendemain, voit un type qui vend des photos souvenirs à l'entrée... et reconnait ses propres photos publiées la veille ! C'est pas excellent ça ?

Je crois qu'il faut se faire à l'idée qu'Internet comporte ce genre de risque, sinon on ne partage plus du tout. Tant qu'on n'aura pas trouvé un moyen infaillible pour protéger les photos, on n'aura pas d'autre choix que de rester philosophes.
__________________
Paris est un théâtre où l'on paie sa place avec du temps perdu (R. Doisneau)


Mes galeries : One Vision
Répondre en citant
Répondre

Outils du sujet
Affichage du sujet

Règles des messages
Vous ne pouvez pas créer de sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

BB codes : Activé
Smileys : Activé
BB code [IMG] : Activé
Code HTML : Désactivé

Navigation du forum


Fuseau horaire : GMT +1. Il est 13h33.


Propulsé par vBulletin® version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française par vBulletin-Ressources